贝克抑郁量表（Beck Depression Inventory，简称BDI）由美国心理学家Aaron T. Beck于1961年编制，用于量化评估成人抑郁症状的严重程度。该量表基于认知理论，强调抑郁个体在情绪、认知、动机和躯体四个维度上的典型表现。原始版本包含21组陈述，每组4项，受试者选择最符合过去两周自身状况的一项。后续修订版BDI-II（1996年）依据DSM-IV诊断标准调整条目，更贴近现代临床实践。
BDI-II共21个条目，每个条目对应一个抑郁核心症状，如悲伤、罪恶感、自杀意念、失眠、疲劳、注意力下降等。评分采用0–3分四级制：
- 0分：无此症状
- 1分：轻度
- 2分：中度
- 3分：重度
BDI适用于13岁以上人群，常用于门诊筛查、治疗效果追踪及科研数据采集。其优势在于自评形式操作简便、耗时短（约5–10分钟完成），且具有良好的信效度。研究显示，BDI-II的Cronbach's α系数通常在0.9以上，重测信度良好。在效度方面，与汉密尔顿抑郁量表（HAMD）等他评工具呈显著正相关，支持其结构效度。但需注意，BDI仅为筛查工具，不能替代临床诊断。确诊抑郁症必须结合结构化访谈、病史采集及排除器质性疾病。
使用BDI时存在若干限制条件。首先，量表对躯体症状敏感，可能高估慢性病患者的抑郁水平。例如，癌症或慢性疼痛患者因疲劳、睡眠障碍等症状得分偏高，但未必符合抑郁症诊断标准。其次，文化差异可能影响条目理解，部分表述在非西方语境中存在歧义。中文版BDI-II虽经标准化翻译与验证，仍建议由专业人员解释结果。此外，自杀意念条目（第9项）需特别关注：若受试者选择2分（“有自杀念头，但未具体计划”）或3分（“有明确计划或尝试”），应立即启动危机干预流程，而非仅记录分数。
在临床实践中，BDI常用于治疗前后对比。例如，抗抑郁药物或认知行为疗法（CBT）干预4–6周后重复测评，若总分下降≥50%，通常视为有效。但需警惕“假性改善”：部分患者因社会期望偏差或认知扭曲而低估症状。因此，建议结合他评量表与功能评估综合判断。同时，BDI不适用于双相障碍抑郁期、精神病性抑郁或重度认知障碍人群，因其条目未涵盖躁狂、妄想或执行功能损害等特征。
正确实施BDI需遵循标准化流程：确保环境安静、无干扰；说明指导语：“请根据过去两周的感受选择最符合的选项”；禁止诱导性提问；对阅读困难者可由施测者逐字朗读，但不得解释条目含义。计分时需逐项核对，避免漏答。若超过3个条目未作答，结果视为无效。最终报告应包含总分、各维度得分（如认知-情感、躯体-行为）及临床建议，而非仅提供数值。