SM测试指用于评估个体在施虐（Sadism）与受虐（Masochism）倾向上的心理测量工具。该测试不属于临床诊断标准，而是作为性偏好研究或心理咨询中的辅助手段。DSM-5将部分极端或造成痛苦的SM行为归入性欲倒错障碍，但多数SM实践属于非病理性范畴。测试目的为量化个体在支配、服从、疼痛唤起性兴奋等维度上的倾向程度，而非判断正常与否。
主流SM测试工具包括：
- 《性兴趣与行为量表》（SIS/SES）：测量性唤起对支配/服从情境的反应强度。
- 《BDSM兴趣量表》（BIQ）：涵盖角色偏好（主导/顺从）、活动类型（束缚、鞭打、羞辱等）及参与频率。
- 《施虐-受虐倾向量表》（MSS）：区分心理施虐（控制、羞辱）与身体施虐（疼痛、限制），并评估愉悦关联度。
有效SM测试需满足三个核心维度：角色认同（主导/顺从/切换）、行为类型（感官刺激、心理控制、仪式化场景）、情感联结（是否依赖特定关系或可泛化）。例如，某人仅在亲密关系中享受被指令，属情境性受虐倾向；若在任何权力不对等场景均产生性唤起，则倾向更广泛。测试设计必须区分幻想与实际行为——研究显示约62%人群有SM相关幻想，但实际参与者不足15%（参考：Wismeijer & van Assen, 2013）。
实施SM测试需严格遵循伦理规范：
- 知情同意：明确告知测试目的、数据用途及结果局限性。
- 去污名化表述：避免使用“变态”“异常”等标签，采用中性术语如“高支配倾向”。
- 隐私保护：匿名处理数据，禁止未经许可存储敏感信息。
常见误用包括：将SM倾向等同于暴力倾向（实证研究表明SM实践者攻击性低于平均水平）、混淆SM与创伤后应激（除非SM行为导致显著痛苦或功能损害，否则不构成心理障碍）、忽视协商与安全词机制（专业测试需包含安全边界评估项）。有效测试应包含“是否设定安全词”“是否事后沟通感受”等行为指标，以区分健康实践与风险行为。
SM测试结果解读需结合多维背景：
- 文化因素：集体主义文化下服从倾向得分可能偏高，但未必关联性唤起。
- 性别表达：非二元性别者SM角色选择更灵活，传统量表可能存在测量偏差。
- 关系模式：长期伴侣间的SM互动常伴随情感依恋增强，而短期关系则侧重感官刺激。