RSQ（Relationship Scales Questionnaire）关系形态量表由Bartholomew和Horowitz于1991年开发，用于测量成人依恋的四种基本类型：安全型、痴迷型、疏离型和恐惧型。该量表基于个体对自我和他人的内部工作模型（internal working models）差异构建，是当前临床与研究中广泛使用的依恋评估工具之一。
RSQ包含30个陈述句，被试需根据自身感受对每项进行1-5分Likert评分（1=完全不符合，5=完全符合）。四个分量表分别对应一种依恋类型：
- 安全型（Secure）：高自我价值感，信任他人，能建立稳定亲密关系；
- 痴迷型（Preoccupied）：低自我价值感，过度依赖他人认可，焦虑型依恋；
- 疏离型（Dismissing）：高自我价值感，回避亲密，否认对关系的需求；
- 恐惧型（Fearful）：低自我价值感，不信任他人，既渴望又回避亲密。
计分方式为计算各分量表题项的平均分，得分最高者即为主要依恋类型。例如，若安全型平均分为4.2，其他类型均低于3.5，则判定为安全型依恋。需注意：单一最高分不代表绝对分类，部分个体可能呈现混合特征，尤其在临床样本中常见恐惧型与痴迷型共存。因此，解释结果时应结合具体题项反应模式及个体生活史。
RSQ具有良好的信效度。原始研究显示Cronbach's α系数在0.70–0.85之间，重测信度（间隔6周）为0.68–0.82。效标关联效度方面，RSQ类型与访谈法（如AAI）及行为观察结果显著相关。例如，安全型个体在冲突情境中更倾向于建设性沟通，而恐惧型则表现出高回避与高焦虑并存的行为模式。
在临床实践中，RSQ可用于：
- 初步筛查依恋风格，辅助诊断人际关系障碍；
- 制定个体化干预方案，如针对痴迷型加强自我肯定训练，对疏离型引导情感表达；
- 评估治疗进展，通过前后测比较依恋类型变化。
使用RSQ时需注意文化适应性。原量表基于西方个体主义文化开发，在集体主义文化中（如中国），疏离型可能被误判为“独立”而非“回避”。已有中文修订版通过调整表述（如将“我不需要亲密关系”改为“我很少主动寻求情感支持”）提升生态效度。施测者应确保被试理解题项语境，避免字面误读。
总结：RSQ关系形态量表提供了一种结构化、可量化的方式评估成人依恋类型。其优势在于简明、易施测、理论清晰；局限在于自陈式报告易受社会赞许性影响，且无法捕捉依恋动态变化过程。建议结合其他方法（如叙事访谈、行为实验）进行多维度评估，以获得更全面的关系功能画像。