成人依恋量表（Adult Attachment Scale, AAS）由Collins和Read于1990年开发，基于Hazan和Shaver的三分类依恋理论，用于测量成人在亲密关系中的依恋倾向。该量表共18个项目，分为三个维度：亲近（Close）、依赖（Depend）和焦虑（Anxiety）。每个维度6题，采用Likert 5点计分（1=完全不同意，5=完全同意）。量表具有良好的信效度，Cronbach’s α系数通常在0.70以上。
AAS的理论基础源于Bowlby的依恋理论，认为早期亲子互动形成内部工作模型，影响成年后的人际关系模式。AAS不直接对应安全型、回避型、焦虑型的三分法，而是通过三个连续维度反映依恋特征。高亲近得分表示个体愿意与伴侣保持情感亲密；高依赖得分反映对他人支持的信任与依靠；高焦虑得分则表明对被拒绝或抛弃的担忧较强。这三个维度可组合推断依恋类型，但需注意其为连续变量而非类别标签。
量表施测时需确保受试者理解指导语：“请根据你目前或最近一段亲密关系的感受作答。”部分项目示例如下：
- 亲近维度：“我觉得与伴侣亲近很容易。”
- 依赖维度：“我相信别人会在我需要时支持我。”
- 焦虑维度：“我担心伴侣不会真正接纳我。”
计分方法：亲近维度取项目3、4、7、9、12、17的平均分；依赖维度取项目1、5、8、11、14、16；焦虑维度取项目2、6、10、13、15、18。其中部分项目需反向计分（如原量表中某些题项为负向表述），实际使用前应核对原始文献确认计分规则。标准常模因文化背景而异，中文版研究显示中国样本在依赖维度得分普遍偏低，可能与集体主义文化下的关系表达方式有关。
结果解读需结合临床或研究目的。例如，在心理咨询中，高焦虑低亲近可能提示关系中的不安全感，需探索早期经验；在婚恋辅导中，双人AAS数据可分析依恋匹配度。但AAS不能单独用于诊断，应与其他工具（如ECR-R）或访谈结合使用。研究证实，AAS各维度与抑郁、社交焦虑、关系满意度等变量显著相关，具有实际预测效度。
使用注意事项：避免将维度得分简单标签化。依恋风格具有情境性和可塑性，一次测评仅反映特定时间点的状态。此外，AAS未涵盖恐惧-回避型（即高焦虑高回避）的复杂模式，对此类人群敏感性不足。最新研究建议结合动态系统视角，关注依恋在具体互动中的表现，而非仅依赖自陈量表。
