SM（Sadomasochism）指在双方自愿、安全、知情前提下，通过支配与臣服、疼痛或控制等行为获得性唤起或情感满足的实践。对SM倾向个体进行心理测试，目的不是诊断异常，而是评估其行为动机、心理状态、关系模式及潜在风险。测试应基于实证心理学框架，避免道德评判或病理化标签。
核心测试维度包括：行为动机、风险意识、依恋风格、情绪调节能力及现实功能水平。动机评估区分幻想型与实践型SM行为，前者多为情境性想象，后者涉及实际互动。使用改编自《BDSM兴趣量表》（BIQ）的条目可量化个体在束缚、支配、羞辱、疼痛等子维度的兴趣强度与频率。例如：“在过去6个月中，您参与过多少次包含明确权力交换的亲密活动？”选项按0-5级Likert量表计分。
风险评估聚焦安全词使用、事前协商机制、身体/心理边界设定及事后关怀（aftercare）执行情况。有效测试需包含具体行为指标而非态度陈述。如：“您是否在每次SM活动前与伴侣书面或口头确认禁止行为清单？”若回答“否”且频率≥2次/月，则标记为高风险信号。同时筛查是否存在非自愿、胁迫、酒精/药物影响下参与行为，此类情况直接排除于健康SM范畴之外。
依恋类型显著影响SM关系稳定性。采用《成人依恋量表》（AAS）简化版，重点分析焦虑型与回避型得分。数据显示，安全型依恋者更可能建立长期、协商充分的D/s（支配/臣服）关系；高焦虑型易出现过度依赖或边界模糊；高回避型则倾向拒绝事后情感联结，增加关系破裂风险。测试中需交叉验证依恋得分与实际关系报告的一致性，例如高回避得分者若声称“每次活动后均进行深度沟通”，需进一步核实。
情绪调节能力通过《情绪调节问卷》（ERQ）评估，关注认知重评与表达抑制策略使用频率。SM实践中，疼痛或羞辱刺激可能触发原始情绪反应，有效调节者能维持现实检验能力，避免解离或创伤闪回。若个体在“我常因SM活动后情绪失控而后悔”条目上得分≥4（5点量表），需结合PHQ-9抑郁量表与GAD-7焦虑量表筛查共病症状。注意区分情境性情绪波动与临床障碍——仅当症状持续≥2周且功能受损时才考虑转介。
最后，测试必须包含现实功能核查项：工作/学业是否受影响？是否因SM行为产生法律纠纷或社交隔离？是否将SM作为逃避现实压力的唯一途径？任一问题肯定回答均提示需干预。所有测试结果仅用于自我觉察或专业咨询参考，不得用于歧视、污名化或强制治疗依据。完整测评应由受过性少数议题培训的心理师实施，确保文化胜任力与伦理合规。