贝克抑郁量表（Beck Depression Inventory，简称BDI）由美国心理学家Aaron T. Beck于1961年编制，用于评估个体在过去两周内的抑郁症状严重程度。该量表最初基于认知理论构建，强调抑郁者对自我、世界和未来的负面认知模式。目前广泛使用的版本包括BDI-I、BDI-IA和BDI-II，其中BDI-II为最新版，与DSM-IV诊断标准对齐，包含21个自评条目。
BDI-II每个条目对应一种抑郁症状，如悲伤、罪恶感、自杀意念、失眠、疲劳等。每项提供4个选项，按症状严重程度从0到3级评分。例如，“悲伤”条目中：0=“我不感到悲伤”，1=“我感到悲伤”，2=“我经常感到悲伤，无法摆脱”，3=“我极度悲伤或痛苦”。总分范围为0–63分，分数越高表示抑郁症状越严重。临床常用划分标准为：
- 0–13分：无或极轻微抑郁
- 14–19分：轻度抑郁
- 20–28分：中度抑郁
- 29–63分：重度抑郁
BDI-II适用于13岁以上人群，完成时间约5–10分钟。其信效度经大量研究验证：内部一致性Cronbach's α通常在0.9以上，重测信度良好，与汉密尔顿抑郁量表（HAMD）等临床评估工具呈显著相关。但需注意，BDI为自评量表，结果受主观因素影响，如社会期望偏差、当前情绪状态或理解偏差。部分高功能抑郁者可能低估症状，而焦虑共病者可能高估。
使用BDI时必须明确其定位：仅为筛查与症状监测工具，不能用于独立诊断抑郁症。抑郁症的确诊需结合临床访谈、病史采集及DSM-5或ICD-11标准。此外，BDI不适用于双相障碍躁狂期、精神分裂症急性期或严重认知障碍者。若受试者报告自杀意念（第9项≥1分），应立即启动危机干预流程，而非仅依赖量表分数。
实际应用中常见误区包括：将分数绝对化、忽略文化差异、未结合临床背景解读。例如，慢性疼痛患者可能因躯体症状（如疲劳、睡眠问题）得分偏高，但未必符合抑郁障碍诊断。某些文化背景下，个体更倾向表达躯体不适而非情绪低落，可能导致误判。建议由受过培训的心理专业人员实施并解释结果，并在初次筛查后安排结构化临床访谈确认。
BDI-II中文版已在中国大陆、台湾、香港等地完成标准化，具有良好跨文化适用性。使用前应确保采用经验证的翻译版本，避免自行翻译或修改条目。施测环境需安静、私密，确保受试者理解指导语。对于青少年群体，可配合使用专为青少年设计的BDI-Y版本。