社会性体格焦虑量表（Social Physique Anxiety Scale, SPAS）由Hart、Leary和Rejeski于1989年开发，用于测量个体在他人可能评价其身体形态的情境中产生的焦虑水平。该量表聚焦于身体意象与社交评价之间的交互作用，是研究身体意象障碍、运动参与障碍及进食障碍的重要工具。SPAS最初包含12个项目，采用Likert 5点计分（1=完全不符合，5=完全符合），总分范围12–60分，分数越高表示社会性体格焦虑水平越高。
SPAS的核心假设是：个体对自身身体被他人负面评价的担忧会引发显著的心理不适，并可能影响其行为选择。例如，高分个体可能回避健身房、游泳池等需要暴露身体的公共场合，或在运动课程中表现消极。这种回避行为不仅限制了身体活动参与，还可能加剧身体意象扭曲，形成恶性循环。研究证实，SPAS得分与自尊水平呈负相关，与抑郁、社交焦虑症状呈正相关。
量表的结构效度存在争议。早期研究支持单维模型，但后续多项验证性因子分析指出其存在方法效应——反向计分题项（如“我在别人面前对自己的身体感到自在”）可能引入测量偏差。因此，Martin等人（1997）建议使用修订版SPAS-R，剔除反向题项，保留9个正向题项。SPAS-R提高了内部一致性（Cronbach's α通常>0.85），并更准确反映单一焦虑维度。实际应用中应优先采用SPAS-R以提升测量精度。
适用人群方面，SPAS主要针对青少年及成年人，尤其适用于以下群体：
- 健身或体育参与者：评估其因身体评价压力导致的运动回避
- 进食障碍患者：识别身体意象相关的社交焦虑成分
- 肥胖或体型异常个体：量化其在公共场合的身体暴露焦虑
- 心理健康筛查：作为身体意象问题的辅助评估工具
计分与解释需结合常模。一般人群SPAS总分均值约为30–35分，>40分提示高焦虑风险。但需注意：分数高低不等于病理诊断，仅反映当前状态下的焦虑倾向。临床解读应结合访谈与其他量表（如身体满意度量表、社交焦虑量表）。例如，一名女性SPAS得分为45分，同时报告回避更衣室、频繁照镜、节食行为，则需进一步评估是否存在躯体变形障碍或回避型人格特征。
使用SPAS时须遵守伦理规范。不得用于非专业目的（如择业筛选、社交媒体评分），且必须获得受试者知情同意。翻译版本需经跨文化调适验证，中文版已有多项研究支持其信效度（如张力等，2005；李静，2012）。任何脱离专业指导的自我诊断或他人评判均可能造成误读与伤害。量表结果仅作为干预起点，而非标签化依据。
