SM（Sadomasochism）在心理学语境中指代支配（Sadism）与服从（Masochism）的人格特质组合，常见于BDSM亚文化实践。男性SM人格测试并非诊断工具，而是通过行为模式、情感反应与权力偏好评估个体在支配-服从光谱中的位置。测试结果反映的是倾向性，而非病理状态。DSM-5明确区分了非致病性BDSM偏好与临床意义上的性欲倒错障碍——后者需满足痛苦、功能损害或非自愿等条件。
男性SM人格的核心评估维度包括：
- 权力感知：个体对控制他人或被他人控制的主观需求强度；
- 情绪唤醒模式：在支配或服从情境中是否产生显著愉悦感或焦虑缓解；
- 行为一致性：日常决策、亲密关系或职场互动中是否稳定呈现特定角色偏好；
- 边界意识：能否清晰区分幻想与现实，并主动协商安全词与行为限制。
有效测试需排除混淆变量。例如，职场高压导致的暂时性服从行为不等同于masochistic人格；军事训练中的指令服从属于情境适应，而非内在偏好。真正的SM人格特征具有跨情境稳定性：若个体仅在特定亲密关系中表现出服从倾向，但在其他社交场景保持主导地位，则可能属于角色扮演而非人格特质。测试时应要求受试者回顾过去6个月内的多场景行为数据，避免单次事件误判。
标准化自评量表可作为初步筛查工具。推荐使用经过信效度验证的BDSM Orientation Scale (BOS)简化版，包含以下关键条目（5点Likert计分）：
- 我享受在亲密互动中完全掌控对方的行为节奏；
- 被信任的人施加身体约束会让我感到安心；
- 在非亲密场景（如团队合作）中，我倾向于担任指挥角色；
- 疼痛刺激（如掐捏、拍打）能增强我的性唤起；
- 我能清晰表达自己的行为边界并拒绝越界请求。
临床实践中需警惕两类误判。第一类是将反社会人格的操控行为误读为sadism——后者以双方合意为前提，前者则无视他人意愿。第二类是将创伤后应激障碍（PTSD）患者的解离性服从反应等同于masochism。鉴别要点在于自主性：SM行为中的服从是主动选择，而创伤反应中的服从是生存本能。测试时应增加创伤史筛查条目（如“该行为是否引发闪回或噩梦”）。
测试结果的应用必须遵循伦理准则。任何SM人格评估不得用于就业歧视、司法判定或强制治疗依据。个体有权拒绝测试，且结果解释需强调：人格倾向不等于行为必然性。例如，高支配倾向者可能因道德约束从未实施控制行为，高服从倾向者可能因缺乏安全环境从未实践偏好。专业人员应提供去污名化解读，聚焦于如何建立知情同意框架下的健康关系模式。