lithromantic（中文常译为“无回应浪漫倾向”）是一种浪漫取向，指个体在他人对其产生浪漫情感后，自身浪漫感受会减弱或消失。这种状态不同于单纯的回避亲密关系，而是与浪漫吸引的动态变化直接相关。理解该取向需基于对浪漫吸引机制的客观分析，而非主观情绪描述。
关键区分点在于：lithromantic者可能在单方面暗恋阶段体验强烈浪漫情感，但一旦确认对方也有相同情感，原有感觉迅速消退。这与aromantic（无浪漫倾向）不同——后者通常缺乏浪漫吸引本身；也不同于recipromantic（互惠浪漫倾向），后者仅在确认双向情感后才产生吸引。因此，准确识别lithromantic的核心标志是“浪漫情感因对方回应而减弱”。
以下自测问题基于现有学术文献及社区共识整理，用于初步评估是否符合lithromantic特征。请根据过去6-12个月的真实体验作答：
- 你是否曾对某人产生强烈浪漫兴趣，但在得知对方喜欢你后，立刻感到疏离或失去兴趣？
- 当你幻想与某人建立浪漫关系时，是否更倾向于对方不知道你的感情，或明确拒绝你？
- 在实际恋爱关系中，你是否频繁感到“确认关系后激情快速消退”，且这种模式重复出现？
- 你是否会主动避免让喜欢的人知道你的情感，因为担心对方回应会破坏你的感受？
- 你是否认为“得不到的才是最好的”这一说法高度符合你的浪漫体验模式？
若上述问题中3项及以上符合实际情况，则可能存在lithromantic倾向。但需注意：单一情境下的类似反应不足以定义取向，必须观察长期、跨对象的行为模式。同时排除其他干扰因素，如依恋创伤、社交焦虑或短期情绪波动。
常见误判包括将lithromantic与回避型依恋混淆。前者聚焦浪漫吸引的触发条件，后者涉及亲密关系中的安全感缺失。例如，回避型依恋者可能渴望关系但恐惧靠近，而lithromantic者并不恐惧关系本身，只是浪漫感在双向确认后自然消解。二者可共存，但机制不同。
若自测结果指向lithromantic，下一步应进行结构化验证：记录至少3段不同对象的浪漫互动日志，标注“初始吸引强度”“对方回应时间点”“回应后情感变化”。连续出现“回应→吸引力下降”模式可增强判断可靠性。此外，建议结合专业心理评估工具（如RAS-R浪漫吸引量表）交叉验证，避免自我报告偏差。
