SM（Sadomasochism）心理测试旨在评估个体在BDSM（绑缚与调教、支配与臣服、施虐与受虐）情境中的心理特征、角色倾向及行为边界。此类测试不用于诊断精神疾病，而是作为自我认知与关系协商的辅助工具。测试基于临床心理学、性心理学及依附理论构建，需由具备相关知识背景的使用者谨慎解读。
有效的SM心理测试应包含四个核心维度：角色认同、边界意识、风险感知和沟通能力。角色认同指个体对支配者（Dominant）或臣服者（Submissive）身份的内在倾向；边界意识反映其对身体、情绪及心理底线的清晰程度；风险感知评估其对安全词使用、生理极限及情绪后效（aftercare）的认知；沟通能力则衡量其在非场景状态下表达需求与限制的能力。
测试不得将SM倾向等同于病理状态。根据《精神障碍诊断与统计手册》第五版（DSM-5），仅当SM行为导致显著痛苦或功能损害，且非双方自愿时，才可能构成诊断标准。多数实践者属于健康成人之间的合意行为。测试设计必须排除道德评判，聚焦于功能性评估。例如，问题不应问“你是否变态”，而应问“你在过去一年中是否曾因无法表达拒绝而感到焦虑”。
常用测量工具包括改编自《BDSM兴趣量表》（BIQ）的条目及《关系权力动态问卷》（RPDQ）。典型题目示例如下：
- “我能在事前明确列出自己不可接受的行为清单。”（边界意识）
- “当我处于臣服状态时，仍能主动使用安全词终止活动。”（风险感知）
- “我的伴侣清楚知道我在情绪回落期需要何种形式的安抚。”（沟通能力）
- “我更享受控制节奏与规则，而非被他人安排。”（角色认同）
评分采用Likert五点量表（1=完全不符合，5=完全符合）。总分不具绝对意义，需分维度解读。例如，角色认同得分高但沟通能力得分低者，可能存在“隐性主导”倾向——即未明确协商却单方面设定规则，易引发关系冲突。此类结果提示需加强事前协议训练，而非否定其角色偏好。
测试必须嵌入安全伦理框架。任何标准化工具均需配套说明：1）结果不可用于筛选伴侣或职场决策；2）低分不代表“不合格”，仅反映当前认知水平；3）若测试中触发强烈情绪反应，应立即停止并寻求专业支持。建议配合《知情同意书模板》及《事后关怀清单》共同使用，确保测试服务于关系质量提升，而非标签化个体。
最终，SM心理测试的价值在于促进自我觉察与关系透明度。它不是能力考试，而是对话起点。使用者应定期复测（建议间隔6-12个月），观察自身边界与需求的变化。专业心理咨询师可据此引导客户制定个性化安全协议，而非依赖单一分数判断适配性。