抑郁症筛查量表是识别抑郁症状、辅助临床诊断的重要工具。这些量表通过标准化问题评估情绪、认知、行为及躯体症状的严重程度，为初步筛查和治疗监测提供依据。量表不能替代专业诊断，但可提高识别效率，尤其适用于初级医疗、社区或学校等非精神科环境。
患者健康问卷-9（PHQ-9） 是目前临床使用最广泛的自评量表之一。它基于DSM-IV抑郁症诊断标准，包含9个条目，分别对应抑郁的核心症状：兴趣减退、情绪低落、睡眠障碍、疲劳、食欲改变、自我评价低、注意力下降、动作迟缓或激越、自杀意念。每个条目按过去两周内出现频率评分（0=完全不会，1=几天，2=超过一半天数，3=几乎每天），总分0–27分。
- 5–9分：轻度抑郁
- 10–14分：中度抑郁
- 15–19分：中重度抑郁
- ≥20分：重度抑郁，需立即临床干预
贝克抑郁量表（BDI-II） 由Aaron Beck开发，共21组陈述，每组4个选项按症状严重程度递增赋分（0–3分），总分0–63。评估内容涵盖情绪、悲观、失败感、罪恶感、自杀意念、易怒、兴趣丧失、决策困难、疲乏、睡眠与食欲变化等。评分标准：
- 0–13分：无或极轻微抑郁
- 14–19分：轻度抑郁
- 20–28分：中度抑郁
- 29–63分：重度抑郁
其他常用工具包括：医院焦虑抑郁量表（HADS），专为综合医院设计，避免躯体症状干扰，含7个抑郁条目；流调用抑郁量表（CES-D），最初用于流行病学调查，共20项，评估过去一周症状；以及儿童青少年专用的儿童抑郁量表（CDI），采用自评或他评形式，语言适配年龄特征。这些量表各有侧重，选择时需考虑人群、场景及目的。
使用筛查量表需注意以下原则：
- 仅用于初步筛查，不能作为确诊依据
- 结果需结合临床访谈、病史及其他评估综合判断
- 文化、语言、教育水平可能影响作答准确性
- 重复测量可用于监测症状变化，但间隔不宜过短
错误使用量表可能导致误判。常见问题包括：将高分直接等同于抑郁症（忽略躯体疾病或药物影响）、忽视自杀风险条目（如PHQ-9第9项“有不如死掉或用某种方式伤害自己”得分为2或3时需立即评估自杀风险）、未考虑共病（如焦虑、双相障碍）。因此，非专业人员使用时应谨慎解读，必要时转介精神科医生。