成人依恋访谈（Adult Attachment Interview, AAI）由 Mary Main 与 Ruth George 于 1985 年开发。该工具旨在评估个体对依恋关系的当前心理状态，而非客观历史事实。AAI 核心在于分析受访者叙述童年经历时的语言连贯性与逻辑性。评估结果预测个体养育行为及子女依恋类型，准确率高达 75% 以上。临床与研究领域广泛采用此工具深入理解代际传递机制。区分依恋风格（Attachment Style）与依恋状态（State of Mind）至关重要。前者指行为表现，后者指心理组织方式。AAI 针对后者进行深度挖掘，揭示内部工作模型如何影响当前功能。
访谈流程标准化，包含 20 个核心问题。全程录音并逐字转录。问题涵盖童年关系描述、分离体验、丧失经历及创伤事件。受访者需用形容词概括与父母关系，并提供具体记忆支撑。例如，若受访者称母亲“温暖”，需举例说明具体事件。这种要求迫使个体整合记忆与情感，暴露潜在防御机制。转录文本是编码分析的基础，语音语调及停顿亦纳入考量。问题设计具有压力性，旨在激活依恋系统。当个体面对丧失或拒绝回忆时，防御策略最为明显。访谈者保持中立，不给予反馈或安慰，确保反应自然流露。
分类系统基于转录文本的连贯性评分。主要分为四类：安全自主型（Secure/Autonomous）、疏离型（Dismissing）、缠结型（Preoccupied）、未解决型（Unresolved/Disorganized）。安全自主型个体叙述连贯，珍视依恋关系，无论经历积极或消极。他们能客观评价父母，承认错误而不贬低，展现合作态度。疏离型个体否认依恋影响，理想化父母却无法提供证据，或坚称无法回忆。他们常强调独立，贬低情感需求，使用概括性语言回避细节。缠结型个体陷入过去愤怒或被动思维，叙述冗长且偏离主题。他们使用 infantilizing 语言，仿佛仍活在父母阴影下，边界模糊。未解决型个体面对丧失或创伤时出现逻辑混乱或解离迹象，如长时间沉默或语法错误。
编码过程严谨，需经认证培训。编码员评估九个量表，包括理想化、拒绝记忆、愤怒牵涉等。核心指标为 transcript coherence（转录连贯性）。连贯性指叙述是否可信、合作、清晰且简洁。高分连贯性对应安全自主分类。低分连贯性常伴随防御性排除或情感淹没。编码者需忽略内容真实性，专注评估思维组织方式。例如，声称“从未被惩罚”但后续描述体罚细节，显示记忆排除机制。此外，还需评估 metacognitive monitoring（元认知监控）能力。个体是否能反思自身思维过程，是安全型的重要标志。未解决型编码需识别特定语言标记，如突然切换时态或逻辑矛盾。
临床应用价值显著。治疗师可利用 AAI 结果制定干预策略。安全自主型个体具备反思功能，适合探索性治疗。疏离型个体需引导识别情感需求，降低防御，逐步建立信任。缠结型个体需建立边界，区分过去与现在，减少情感卷入。未解决型个体需先处理创伤稳定化，再触及依恋议题，避免二次伤害。AAI 亦用于评估养育风险。未解决型父母子女易形成混乱型依恋，增加 psychopathology 风险。早期识别可启动预防性支持项目。在家庭治疗中，AAI 帮助理解亲子互动模式。父母未解决创伤常投射至子女，形成重复性困境，打断代际传递链是关键目标。
研究领域证实 AAI 预测效度。跨文化研究显示分类结构具有普遍性。神经影像学结合 AAI 发现，安全型个体前额叶激活更强，情绪调节能力更优。疏离型个体在回忆负面事件时杏仁核激活受抑，显示情感隔离。这些生理指标佐证了 AAI 分类的生物学基础。纵向追踪表明，依恋状态可随重大关系事件改变。心理治疗可有效提升连贯性评分，促进获得性安全依恋。伴侣依恋访谈（CAI）亦基于 AAI 逻辑，扩展至亲密关系评估，验证了理论模型的广泛适用性。
使用 AAI 存在局限。培训周期长，认证成本高，通常需在 Berkeley 大学完成严格课程。单次访谈加编码耗时约 6-8 小时。不适用于急性危机干预或筛查大规模人群，效率较低。受访者可能因问题引发情绪波动，需具备伦理保护措施，确保知情同意。编码者需定期校准信度，防止主观偏差，维持评分一致性。尽管存在限制，AAI 仍是评估成人依恋内部工作模型的金标准。专业人員应结合其他评估工具，综合判断个体心理功能。操作者需具备临床心理学背景，确保伦理合规，保障受访者权益。