Olson 婚姻质量问卷（ENRICH）由美国明尼苏达大学家庭与社会学院 Olson 教授于 1979 年编制。该量表属于自陈式评定工具，旨在量化评估夫妻关系的多个维度。问卷包含 125 个条目，采用5 点李克特计分法。核心功能在于识别婚姻中的优势领域与潜在风险点。临床心理学与婚姻咨询领域广泛使用该工具。评估结果不用于判定婚姻是否破裂，而是提供干预方向。施测要求夫妻双方独立完成，避免相互干扰。数据录入后需进行标准化处理，生成剖面图。原始分数需转换为标准分方可对比常模。
问卷涵盖 10 个核心维度，每个维度对应婚姻关系的具体面向。第一维度为过分理想化，用于检测受测者是否对婚姻持有不切实际的期望。高分提示可能存在防御心理或认知偏差，影响结果效度。第二维度为婚姻满意度，反映主体对关系的整体主观感受及幸福指数。第三维度涉及性格相容性，评估双方习惯、价值观及个性特征的匹配程度。第四维度测量沟通质量，包含倾听能力、表达清晰度及情感回应。第五维度为冲突解决，考察处理分歧的方式是否具有建设性，是否避免人身攻击。
剩余维度覆盖生活具体领域，决定关系稳定性。第六维度为财务管理和消费观念一致性，涉及收入支配与储蓄目标。第七维度评估休闲活动参与度及共同兴趣，反映共享时间质量。第八维度针对性关系，包含频率、满意度及情感连接评价。第九维度关注子女养育与亲子关系处理，评估教育观念一致性。第十维度测量与亲友关系的边界及支持力度，涉及原生家庭互动。每个维度得分独立计算，形成多维度的关系画像。咨询师需结合 10 个维度的分数分布进行综合分析，单一维度高分或低分均不具备绝对诊断意义。
- 得分高于常模 2 个标准差视为优势领域
- 得分低于常模 2 个标准差视为风险领域
- 过分理想化得分过高需剔除无效问卷
- 各维度权重相等，无主次之分
结果解释遵循特定逻辑与常模对比。过分理想化维度起到效度验证作用。若该维度得分过高，表明受测者倾向于掩饰真实问题，其余维度得分可信度降低。有效问卷中，婚姻类型分为四种主要模式。活力型婚姻在所有维度得分均高，夫妻关系稳固，抗压能力强。和谐型婚姻在多数维度得分较高，仅在少数领域存在差异，关系总体良性。传统型婚姻遵循特定角色分工，满意度中等，稳定性依赖外部规范。冲突型婚姻在多个维度得分偏低，关系紧张，存在高频争吵或冷战。分类依据基于常模数据对比，非绝对标准。
实际应用场景包含婚前辅导与婚后咨询，具有明确指导意义。婚前使用可预测潜在冲突点，帮助双方建立合理预期，减少婚后落差。婚后使用用于定位具体问题，制定改善计划，避免盲目尝试。咨询师依据薄弱维度设计干预方案，实现精准施策。例如沟通维度得分低，则重点训练非暴力沟通技巧与积极倾听。财务维度得分低，则协助建立共同账户或预算规则，明确经济责任。工具价值在于将模糊的感受转化为可量化的指标，降低沟通成本。夫妻可基于报告数据进行客观讨论，减少情绪化指责与防御。测评过程本身亦具有治疗意义，促使双方反思关系现状与需求。干预过程需定期评估效果，调整策略。
使用需注意文化适应性与伦理规范，确保测评科学性。原版问卷基于西方文化背景，部分条目在中国语境下需调整理解。例如亲友关系维度，中国家庭边界可能与西方不同，需结合本土常模。施测前需告知保密原则，结果仅用于咨询参考，保护隐私安全。测评不能替代法律判决或医疗诊断，避免过度解读。高分不代表婚姻永久安全，低分不代表必须离婚，关系是动态发展的。动态追踪比单次测评更具价值，建议每隔 6 至 12 个月复测，观察分数变化趋势。结合访谈观察与问卷数据，才能得出准确结论。专业人员在解读时需保持中立，避免引导性暗示，尊重受测者自主权。确保受测者理解题目含义，避免误读。
